论文解读
想象一下，来自世界各地的医生和研究人员围坐一桌，讨论同一种肺部超声影像特征，却发现他们使用了十几种不同的名字：A线、B线、彗星尾伪影、垂直伪影、水平伪影……各说各话，沟通效率低下，研究结果也难以比较。这正是当前肺部超声领域面临的“术语巴别塔”困境。肺部超声已成为评估胸膜下肺部病变和胸膜伪影的重要工具，但其术语体系却陷入了一场命名混乱。这种不一致性严重阻碍了该领域的标准化进程、跨学科交流以及研究的可比性。为了厘清这一乱象的演变脉络并论证统一术语的必要性，研究人员在《Insights into Imaging》期刊上发表了一项题为“肺部超声中胸膜伪影的术语：一座巴别塔”的研究，对过去25年（2000年至2025年）间肺部超声胸膜伪影术语的使用情况进行了系统的文献计量学分析。
为了量化术语使用的演变趋势，研究人员主要采用了以下方法：在2025年1月至2月期间，通过Google Scholar进行了一项结构化但不系统的文献回顾，旨在识别和收集描述肺部超声胸膜伪影的术语。他们最终确定了12个常用且独立的术语：A线、B线、彗星尾伪影、垂直伪影、水平伪影、混响伪影、镜像伪影、振铃伪影、间质综合征、湿肺、干肺和极光征。随后，通过预定义的关键词组合和专家审阅筛选出相关文献，并对这些术语在五个时间段（2000-2004, 2005-2009, 2010-2014, 2015-2019, 2020-2025）内的出现频率进行了统计分析。为评估术语使用的增长趋势，研究采用了泊松回归模型来分析每个术语随时间推移的使用增长率。
研究结果揭示了术语使用的爆炸式增长与持续分歧。
• 频率分析 ：分析显示，在过去的25年里，所有胸膜伪影术语的提及总次数从751次（2000-2004年）激增至16,269次（2020-2025年），增长了超过20倍（+2,066%）。其中，B线的绝对增长最为显著，从128次增至8,210次，占最后一个时期所有提及的50.5%。其他术语如A线、间质综合征、彗星尾伪影等也都出现了大幅增长。值得注意的是，极光征是唯一一个未显示出随时间稳定增长趋势的术语。
• 增长趋势量化 ：泊松回归模型量化了每种术语的增长速率。B线的年增长率最高（β=0.2079，p <0.001），其次是垂直伪影（β=0.1973，p <0.001）。A线、间质综合征、水平伪影等也显示出显著增长。而极光症未显示出统计学上的显著趋势，表明其在临床和研究环境中的长期采用率很低或没有增长。这张趋势图直观地展示了主要术语使用量的飙升。
• 同一现象，多种命名 ：研究结果明确指出，对于相同的物理现象（如垂直于胸膜的线性伪影），文献中同时存在且都在增长的多种术语（如B线、彗星尾伪影、垂直伪影），这深刻反映了该领域内持续缺乏共识的现状。
研究结论与讨论强调了标准化术语的紧迫性。
研究分析表明，几乎所有胸膜伪影术语的使用量都在持续增长，这恰恰反映了肺部超声领域术语标准化进程的滞后。与已成功采用Fleischner学会术语表实现标准化的计算机断层扫描等胸部影像学领域相比，肺部超声仍处于“巴别塔”式的混乱之中。这种混乱带来了多重问题：它使研究设计不一致、比较研究不准确，并可能导致与病理状况的错误关联，最终限制了研究的可比性和清晰的跨学科沟通。
讨论部分深入剖析了构建理想术语表的关键原则。首先，术语应清晰、跨学科可理解且可被所有相关专业人员使用 。文章举例指出，“A线”和“B线”这些术语源自胸部X光命名法（克氏线），而非超声成像本身，这对许多临床专科医生来说可能造成混淆。其次，应优先使用描述性术语，避免直接引用组织病理学模式或使用“综合征”这类临床术语 。例如，“间质综合征”一词可能具有误导性，因为潜在的疾病可能同时涉及间质和肺泡腔。第三，应避免根据伪影的长度、形状或数量进行分类 ，因为这些特征高度依赖于超声设备的设置（如探头类型、频率、伪影抑制功能），难以客观复现。例如，世界超声医学与生物学联合会曾建议将任何长度超过10厘米的垂直伪影定义为B线，较短的定义为彗星尾伪影，但这一标准并非普适。文章通过一系列对比图像（如图3），生动展示了同一解剖位置在不同设备设置下可以呈现出完全不同的伪影数量和形态，从而证明基于形态或数量的分类并不可靠。
因此，研究呼吁建立一个独立于具体技术的描述性统一术语表 。一个描述性的、技术独立的术语将提供更大的清晰度和一致性。作者借鉴了《圣经》中巴别塔与五旬节的隐喻：巴别塔导致了语言的混乱与分散，而五旬节则带来了理解与沟通。同样，肺部超声领域亟需一场“五旬节”式的变革，通过制定一个共享的词汇表，将分散的术语统一起来，促进理解与合作，从而推动肺部超声研究、知识的进步以及临床应用的成效。
打赏
