大学生在接种HPV疫苗方面的性别差异:对针对性健康教育策略的启示

时间:2026年3月16日
来源:Vaccine

编辑推荐:

中国高校学生HPV疫苗接种犹豫性别差异研究,采用多阶段分层抽样对3591名学生开展横断面调查,发现男性接种犹豫率(64.8%)显著高于女性(30.6%)。性别特异性因素分析表明,男性犹豫与HPV相关知识缺乏(OR=1.76)、对医疗建议不信任(OR=1.46)及疾病认知不足相关;女性则更多受知识匮乏(OR=1.29)、预防效果认知不足(OR=1.24)及同伴推荐缺乏(OR=1.61)影响。研究强调需制定性别差异化公共卫生策略,针对男性加强疾病危害认知和医疗建议引导,对女性侧重知识普及和同伴影响力提升。

广告
   X   

吴跃坤|傅云强|左朝然|陈成|张璐英|陈婷
中国武汉科技大学资源与环境工程学院

摘要

背景

在中国,男性对HPV疫苗的犹豫态度一直未得到充分研究,尤其是在疫苗于2025年引入之后。本研究旨在探讨与大学生HPV疫苗犹豫相关的性别特定因素,以期为有针对性的公共卫生干预提供依据。

方法

2025年1月至2月期间,对中国东部、中部和西部地区的3591名大学生进行了横断面在线调查,收集了他们的社会人口统计特征、HPV相关知识和态度、社会影响以及疫苗犹豫情况的数据。通过性别分层的多变量逻辑回归分析确定了相关因素,并以森林图形式展示了结果。

结果

男性对HPV疫苗的犹豫比例(64.8%)高于女性(30.6%)。在男性中,疫苗犹豫与以下因素相关:对HPV疫苗适应症的认知较低(OR = 1.76,95% CI: 1.34–2.31,P < 0.001)、对医疗建议的不信任(OR = 1.46,95% CI: 1.16–1.84,P = 0.001)、认为接种疫苗的必要性较低(OR = 1.80,95% CI: 1.48–2.21,P < 0.001)、缺乏医疗建议(OR = 1.79,95% CI: 1.33–2.42,P < 0.001)、对HPV危害的认知较低(OR = 0.93,95% CI: 0.88–0.98,P = 0.012)以及对HPV的恐惧感较低(OR = 0.84,95% CI: 0.80–0.88,P < 0.001)。在女性中,疫苗犹豫与以下因素相关:对HPV的认知较低(OR = 1.29,95% CI: 1.08–1.56,P = 0.006)、认为疫苗预防效果较低(OR = 1.24,95% CI: 1.00–1.54,P = 0.049)、对医疗建议的不信任(OR = 1.74,95% CI: 1.38–2.19,P = 0.001)、认为接种疫苗的必要性较低(OR = 2.69,95% CI: 2.20–3.31,P < 0.001)、对HPV危害的认知较低(OR = 0.85,95% CI: 0.78–0.91,P = 0.001)以及同伴推荐力度较低(OR = 1.61,95% CI: 1.18–2.18,P = 0.002)。

结论

男性和女性大学生可能需要不同的HPV疫苗接种策略。针对男性的策略应侧重于提高他们对接种疫苗的认识并加强医疗指导。

引言

人乳头瘤病毒(HPV)是全球最常见的性传播病原体之一。持续感染高风险HPV类型与多种恶性肿瘤密切相关。据估计,2018年全球约有62万例女性癌症和7万例男性癌症病例由HPV引起[1]。HPV主要通过性接触传播,而男性大学生是易感人群之一。2018年的数据显示,15至59岁人群中HPV相关疾病的终身医疗费用约有一半源于15至24岁期间获得的感染[2]。最近的医学研究强调了HPV感染对男性的严重健康风险,包括50%的阴茎癌、88%的肛门癌和31%的口咽癌[3][4]。2023年的报告指出,大约三分之一的15岁以上男性至少感染了一种生殖器HPV类型,五分之一的男性感染了一种或多种高风险致癌型HPV[5]。
大约72%的男性口咽癌与HPV感染有关[6]。男性比女性更容易感染HPV[7]。一项基于中国癌症登记年报(2007–2015年数据)的研究发现,男性口咽癌发病率每年增长3.1%[8]。近年来,肛门癌发病率持续上升,尤其是在从事高风险性行为的男同性恋者中[4]。2020年,美国报告了约36,068例新发阴茎癌病例和13,211例相关死亡病例[9]。发展中国家的阴茎癌发病率(每10万人2.6–6.8例)高于西方发达国家(每10万人0.3例)[10]。自2012年以来,由低风险HPV感染引起的生殖器疣在男性中的发病率有所增加,而在女性中则有所下降[11]。生殖器疣给患者带来巨大的心理社会和经济负担;患者需面对治疗不适、复发风险、潜在的传播风险以及恶性肿瘤进展的担忧,这些都会对性健康和亲密关系产生负面影响[12][13]。证据表明,男性HPV感染与女性伴侣的感染风险密切相关,持续传播可能会增加女性患HPV相关疾病的风险[14]。
HPV疫苗已被证实是预防HPV感染及相关疾病最具成本效益的干预措施之一。2025年1月,中国国家药品监督管理局批准9–26岁男性使用四价HPV疫苗;同年4月14日,又批准16–26岁男性使用九价HPV疫苗。这一政策进展标志着男性HPV相关疾病预防正式纳入中国国家公共卫生议程。将HPV疫苗接种范围扩大到25–29岁的男性,尤其是在女性接种覆盖率较低的地区,将带来显著的个体和群体层面的益处[15]。2025年的一项荟萃分析涉及中国大陆超过1090万名女性,估计女性整体的HPV疫苗接种率为9.5%(95% CI,7.6%–11.6%),这凸显了仅针对女性接种计划的保护效果有限[16]。在主要由HPV感染者组成的研究中,HPV疫苗对男性持续性肛门生殖器HPV感染和高级别肛门上皮病变具有中等程度的预防效果。相比之下,在HPV阴性男性群体中,疫苗效果更为显著[17]。捷克共和国的建模研究表明,HPV疫苗接种可提高男女群体的生活质量调整年(QALYs),实际接种率下男性群体获得了200,852年的QALYs[18]。此外,对十个高收入国家19项研究的回顾发现,即使仅对女孩进行疫苗接种,包括男孩在内的疫苗接种也能显著降低两性的HPV 16型感染风险;在高接种率(≥80%)且疫苗效果持续的情况下,可消除HPV 6、11、16和18型[19]。这些发现表明,为男性接种疫苗不仅对直接保护至关重要,也有助于实现群体层面的控制并加速HPV的消除。
尽管已有针对男性的疫苗,但接种延迟或拒绝(通常称为疫苗犹豫)被认为是实现足够接种覆盖率的主要障碍[20]。先前的研究表明,HPV疫苗的价格、安全性以及人们对HPV和疫苗的认知不足是大学生接种疫苗的主要障碍。与女性相比,男性大学生对HPV的了解不足是接种疫苗的主要阻碍因素[21]。与长期以来对女性接种疫苗的推广相比,中国的男性HPV疫苗接种仍处于早期阶段,现有策略主要基于女性数据,缺乏针对男性的实证证据。因此,有必要研究男性HPV疫苗犹豫的决定因素,并评估性别差异,以补充现有的以女性为中心的策略,并指导针对男性的个性化、基于证据的疫苗接种推广工作。

研究设计

2025年1月至2月期间,在中国进行了多中心横断面在线调查。采用多阶段分层抽样方法选择参与者。首先,根据中国国家统计局的分类,将大学分为东部、中部和西部三个经济地理区域;其次,根据各区域大学生的分布比例选择大学(东部:43%;中部:33%;西部:24%)。

社会人口统计特征描述

表2展示了调查对象的人口统计特征及其与HPV疫苗犹豫之间的单变量关联。与非犹豫组相比,犹豫组的年龄略大(P = 0.042),体重指数(BMI)也更高(P < 0.001)。犹豫组中男性比例更高(P < 0.001),来自西部中国的参与者也更多(P < 0.001)。犹豫组中报告有医疗专业人员的比例较低。

讨论

研究结果表明,中国男性大学生对HPV疫苗的犹豫比例(64.8%)显著高于女性(30.6%)。全球范围内也存在类似的性别差异;例如,沙特阿拉伯的一项研究显示,男性大学生的犹豫率为75.9%,而女性为43.9%[25];而在瑞士等发达国家,这一比例较低(31% vs 22%)[26]。男性在疫苗接种政策中的纳入时间较晚,可能是导致这一差异的原因之一。

结论

男性大学生对HPV疫苗的犹豫比例高于女性。这些发现表明,针对性别的策略可能有助于提高疫苗接种率。针对男性大学生的策略应侧重于提供与HPV相关的信息并加强医疗指导;针对女性大学生的策略则应着重于提高HPV相关知识并利用同伴影响。

作者贡献声明

吴跃坤:撰写 – 审稿与编辑、初稿撰写、数据可视化、软件应用、方法学设计、数据分析、概念构思。傅云强:撰写 – 审稿与编辑、初稿撰写、数据可视化、软件应用、方法学设计、数据分析、概念构思。左朝然:方法学设计、数据收集与分析、数据管理。陈成:方法学设计、数据收集与分析、数据管理。张璐英:撰写 – 审稿与编辑、研究监督、方法学设计。陈婷:

出版同意

不适用。

伦理审批与参与同意

本研究已获得复旦大学公共卫生学院伦理审查委员会的批准(IRB: 2022-08-0992)。所有程序均遵循《赫尔辛基宣言》的指导原则。所有参与者均自愿参与研究,并已获得知情同意(详见补充文件1)。

资助

本研究得到了国家社会科学基金应急专项项目的支持(项目编号:20VYJ067)。

利益冲突声明

作者声明以下可能构成潜在利益冲突的财务利益/个人关系:陈婷表示获得了国家社会科学基金应急专项项目的资金支持。如有其他作者,他们声明没有可能影响本文研究的已知财务利益或个人关系。

致谢

作者感谢所有参与者和各大学的支持。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有