摘要
背景与目的
羊绒（SW）大多未被充分利用，通常被视为废物。本研究探讨了它在土壤中保持水分的能力。
方法
在确定了羊绒的化学成分后，首先以97.5:2.5和95:5的比例（土壤:SW）将其与土壤混合，在第二个实验中则使用99:1、98:2和97:3的比例进行混合。随后在这些土壤-羊绒混合物中种植了青贮玉米植株。
结果
热成像显示，羊绒处理显著降低了冠层温度，表明水分和热应力较小。随着羊绒添加量的增加，叶绿素含量也有所增加，在第一个实验中SW1处理（97.5:2.5 w/w）达到峰值，在第二个实验中SW2处理（98:2 w/w）达到峰值。在第一个实验中，气孔阻力普遍较高，但在第二个实验中随着羊绒比例的增加而降低。两个实验中所有羊绒处理下的气孔密度都有所增加。盆重证实，经过羊绒处理的盆能够保持更多的水分。在第一个实验中，玉米干重随着SW1处理的增加而增加；而在第二个实验中，SW2处理的干重最高。养分分析显示，羊绒处理显著提高了氮（N）和磷（P）的浓度。第一个实验中钾（K）的含量有所增加，而钙（Ca）和镁（Mg）的含量则在不同实验中表现出不同的变化趋势。锰（Mn）、锌（Zn）和铜（Cu）的浓度也随着羊绒处理的增加而增加。
结论
本研究强调了羊绒作为土壤改良剂在提高水分保持能力、养分吸收和植物生长方面的潜力。建议进一步研究以优化不同作物种类和环境条件下的羊绒施用率。
引言
气候变化和全球对食物需求的增长要求采用可持续策略来提高水资源和土壤资源的利用效率。水资源短缺是农业生产的主要限制因素，特别是在依赖灌溉的干旱和半干旱地区。温度升高加快了作物生长速度，但同时也加剧了水分压力，尤其是在灌溉有限或效率低下的情况下（Oishy等人，2025年）。灌溉农业是全球淡水资源的最大消耗者，而气候变化导致的温度和降水量变化正在逐渐减少灌溉水的可用性和可靠性（Grigorieva等人，2023年；Ingrao等人，2023年）。因此，提高土壤水分利用效率并在不大幅降低产量的情况下减少灌溉需求成为可持续农业的核心目标（Abbass等人，2022年；Tarolli等人，2024年）。然而，尽管在灌溉管理方面进行了大量研究，但对于如何战略性地利用有机改良剂在实地条件下直接减少灌溉需求仍知之甚少。
青贮玉米是全球最重要的饲料作物之一，因为它具有高生物量产量、营养价值和广泛的适应性（Chaudhary等人，2013年；Karnatam等人，2023年）。然而，玉米的需水量相对较高，因此在灌溉系统下对土壤水分亏缺特别敏感（Farre和Faci，2006年）。因此，提高玉米种植中的水分利用效率是实现可持续饲料生产的关键挑战。亏缺灌溉是一种有效的节水策略，可以在满足作物部分需水量的同时保持可接受的产量。然而，亏缺灌溉的成功不仅取决于灌溉计划，还取决于调节水分保持和植物可用水分的土壤性质。关于有机土壤改良剂与亏缺灌溉策略结合的研究存在明显不足，特别是缺乏评估其在玉米系统中减少灌溉需求能力的研究。
在这种情况下，越来越多的关注集中在能够增强土壤物理结构和持水能力的有机土壤改良剂上。诸如堆肥、生物炭和农业副产品等材料已被证明可以在水分有限的情况下改善土壤水分保持能力和作物抗逆性（Abedi-Koupai等人，2008年；Glab和Kulig，2008年；Seyedsadr等人，2022年；Shyam等人，2025年）。其中，羊绒作为一种可生物降解的、富含角蛋白的纤维，因其独特的农艺特性而受到关注。其缓慢的分解速率允许逐步和长时间地调节土壤湿度（Abdallah等人，2019年），其营养成分（碳（C）、氮（N）、硫（S）、铁（Fe）、铜（Cu）和锌（Zn）可能在矿化过程中为植物提供养分（Akca等人，2023年；Taskin，2024年）。尽管这些特性很有前景，但羊绒不仅作为土壤改良剂的功能，还有潜力作为减少需水量较大作物如玉米灌溉投入的工具，这一潜力尚未得到系统研究。尽管具有这些优势，但从多用途或奶羊品种中获得的粗糙且低质量的羊绒在纺织工业中的商业价值有限（Rajabinejad等人，2019年；Herfort等人，2023年；Taskin，2024年）。因此，大量羊绒被视为废物，经常被丢弃或焚烧，这带来了环境和管理方面的挑战（Parlato和Porto，2020年；Ozek，2024年）。重新利用这些农业残余物为减少废物、降低环境影响和提高农业生态系统的资源效率提供了机会（Zoccola等人，2015年；Yang等人，2022年）。
研究表明，羊绒改良剂可以增加土壤持水能力（Camilli等人，2025年），降低容重，并改善土壤通气性（Abdallah等人，2019年）。然而，当前知识的一个主要限制是对不同土壤和水分条件下羊绒分解动力学的了解不足。具体来说，缺乏关于角蛋白降解速率、养分矿化时间动态以及养分释放与作物需求同步性的定量信息。这一空白至关重要，因为羊绒的农艺效果不仅取决于其持水能力，还取决于其养分释放模式是否与作物吸收动态相匹配。此外，现有研究主要集中在短期土壤物理性质改善上，很少强调羊绒在减少灌溉需求同时维持作物生长和养分吸收方面的作用。
钙质砂壤土在半干旱地区广泛分布，由于有机物含量低、碳酸钙水平高、排水迅速和植物可用水分有限，给可持续水资源管理带来了特定挑战。选择玉米作为模型作物，是因为其经济重要性、高生物量产量以及对水分和养分供应的敏感性，使其特别适合评估具有缓慢分解特性的土壤改良剂。为了解决这些研究空白，本研究重点关注将羊绒施用与灌溉管理相结合，评估其在保持水分和提供养分方面的双重作用。具体而言，本研究探讨了羊绒作为一种可持续土壤改良剂在钙质砂壤土上种植青贮玉米时减少灌溉需求的潜力。研究具体评估了羊绒施用是否能够增强土壤水分保持能力并适当调节养分释放，从而减少灌溉频率和量，而不影响植物生长或养分吸收。通过明确解决关于灌溉减少的研究不足以及羊绒分解和养分释放的不确定性问题，本研究提供了对羊绒在土壤-植物系统中功能的更深入理解。通过将这种未充分利用的农业残余物整合到作物生产系统中，本研究为气候智能农业和循环经济方法做出了贡献，提供了一种生态高效的策略来缓解饲料生产系统中的水分短缺问题。
材料与方法
羊绒的功能和化学表征
在实验中，将羊绒制成颗粒。在造粒过程中，羊毛纤维被机械压缩并通过造粒机加工成颗粒。为了确定造粒过程是否改变了羊毛的结构组成，使用傅里叶变换红外（FTIR）光谱在400-4000 cm⁻¹范围内比较了原始羊绒（RSW）和造粒后羊绒的功能基团（Sahin等人，2017年描述的方法）（图1）。FTIR光谱使用Shimadzu Infinity FTIR-Spectrometer仪器获得，每个样品进行了20次扫描。羊绒样品被研磨至可以通过200 µm筛网。进行元素分析时，筛分后的羊绒样品使用蜡作为粘合剂压制成直径为32 mm的厚颗粒。为了保证质量，USGS标准样品GBW7109和GBW-7309沉积物以及参考橄榄叶标准材料也被类似地压制成颗粒。元素浓度使用偏振能量分散X射线荧光（PEDXRF；Spectro Xepos）方法测定（Gunes等人，2014年，表1）。
实验设计与植物生长条件
**实验1**
选择玉米（Zea mays L. cv. Pioneer P2183）作为试验植物，在安卡拉大学农业学院的温室中自然光条件下种植。植物种植在聚乙烯盆中（深度20 cm，顶部直径22 cm，底部直径15 cm），每个盆含有4 kg土壤。实验1所用土壤的性质见表1。2024年6月24日在每个盆中播种12粒种子，7月5日间苗至6株，7月27日收获。羊绒以97.5:2.5 w/w（土壤:SW1）和95:5 w/w（土壤:SW2）的比例与土壤混合。基础施肥包括每千克土壤100 mg NH₄NO₃和50 mg KH₂PO₄。6月和7月的平均日/夜间温度分别为26.7 °C:13 °C和30.3 °C:15.9 °C，相对湿度分别维持在50±5%和45±5%。
**实验2**
2024年7月7日在每个盆中播种12粒玉米种子（Zea mays L. cv. Pioneer P2183），7月24日间苗至9株。玉米植物种植在含有4 kg土壤的聚乙烯盆中。实验2所用土壤的性质见表1。羊绒以99:1 w/w（SW1）、98:2 w/w（SW2）和97:3 w/w（SW3）三种比例与土壤混合。基础施肥包括每千克土壤100 mg NH₄NO₃和50 mg KH₂PO₄。6月和7月的平均日/夜间温度分别为26.7 °C/13 °C和30.5 °C/16.1 °C，相对湿度分别维持在50±5%和43±5%。玉米生长期结束后，2024年8月21日收获。
田间持水能力和土壤含水量测量
为了测定田间持水能力，将土壤样品放置在压力板上，对完全饱和的土壤样品施加-1/3大气压的吸力。一旦土壤不再释放水分，通过重量法测定其含水量，然后将其等同于田间持水能力（Cassel和Nielsen，1986年）。
在生长期，定期测量盆重以通过评估不同处理下的蒸散作用来确定土壤水分（图2）。为了隔离蒸发损失，进行了一项没有植物的平行培养实验（图3）。种植和未种植的盆栽都定期称重，以监测土壤水分含量的变化。在植物实验中，每个盆栽含有4公斤的土壤，而培养装置则使用4公斤或1公斤的土壤。在整个实验过程中，盆栽定期旋转，并灌溉至田间持水量的80%，所有测量都在灌溉前进行。
图2：此图像的替代文本可能是使用人工智能生成的。全尺寸图像：A）2024年8月2日、9日和16日拍摄的第二次实验的热成像相机图像。A面板显示对照组，而B、C和D面板分别代表SW1、SW2和SW3处理组。
图3：此图像的替代文本可能是使用人工智能生成的。全尺寸图像：第一次（A）和第二次（B）实验中，在植被生长期间的特定时间间隔测量的盆栽重量。
**植物收获和元素浓度测定**：收获后，玉米样本先用自来水冲洗一次，然后用去离子水冲洗两次。然后，在65°C的热通风烤箱中干燥至恒定干重，以确定干重，并随后研磨用于元素分析。之后，将研磨材料通过200微米的筛子，使用凯氏定氮法（Walinga等人，1989年）测量总氮浓度。对于其他元素如P、K、Ca、Mg、Fe、Zn、Cu、Mn和B，将0.2克的研磨材料在微波系统中（Cem MARSX press 6 One Touch型号，美国）在高温（210°C）和压力（200 PSI）下用5毫升浓HNO3和2毫升H2O2消化。使用蒸馏水将消化后的样品稀释至最终体积20毫升，并使用电感耦合等离子体光发射光谱仪（ICP-OES：PerkinElmer Optima 2100 DV，马萨诸塞州沃尔瑟姆）测定植物中的元素浓度（Tošic等人，2015年）。分析准确性通过美国国家标准与技术研究院提供的NIST SRM 1547（桃叶）认证参考材料进行了验证。
**气孔阻力测量**：使用稳态孔隙计（ΔT Porometer AP4，Delta-T Devices，英国）测量气孔阻力。在实验结束时，对每个盆栽中随机选取的三株植物进行测量。读数来自完全展开的健康叶片，孔隙计传感器头放置在叶片的背面，避开主要叶脉。为了最小化昼夜和环境变化，测量在上午9:30到11:30之间进行，在此期间光合活跃辐射强度大于400 µmol m−2 s−1。测量期间叶片温度范围为28 ± 3°C。对于每株植物，从同一叶片记录多次读数并取平均值以获得代表性气孔阻力值。随后，通过平均三株植物的测量值计算每个盆栽的平均气孔阻力值。仪器根据制造商的指南进行校准和操作，并在稳定的环境条件下进行测量，以确保处理组间的一致性。
**热红外成像**：使用红外热成像相机（Testo™ 875—1i，德国）比较不同处理组玉米植株的冠层温度。热成像从距植物冠层大约1.0米的固定距离获取，相机垂直于冠层表面以减少角度扭曲。Testo红外相机的分辨率为160 × 120像素，30°C时的热灵敏度小于50 mK，温度测量范围为-20°C至350°C。所有测量都在相似的环境条件下进行，以确保处理组间的可靠比较。
**相对叶绿素测定**：使用便携式叶绿素计（CM 100，Spectrum Technologies Inc.，美国）测定相对叶绿素含量。测量在每次收获前对每个盆栽中所有植物的完全展开的健康叶片上进行。为了最小化昼夜变化，读数在上午10:30到12:30之间进行。对于每株植物，从叶片中部取多次读数并取平均值以获得代表性叶绿素指数。随后，通过平均盆栽内所有植物的测量值计算每个盆栽的平均叶绿素值。叶绿素计按照制造商的说明使用，并在相似的环境光和温度条件下进行测量，以确保处理组间的一致性和可比性。
**气孔数量测定**：从植物上收集叶片样本，并使用 nail varnish 技术进行气孔测量，该方法在科学研究中广泛使用（Brewer 1992）。从叶片的背面和正面表面取叶印。涂上一层薄薄的指甲油，然后让样本在室温下干燥。接着将透明胶带适当压在干燥后的指甲油上并撕下，捕获表皮印记。这些印记转移到显微载玻片上，并使用光学显微镜（LEICADM 1000，Leica Microsystems，德国）在40 × 放大倍率下拍照。气孔密度（气孔数目/mm²）是根据覆盖0.055 mm²面积的显微照片确定的。
**统计分析**：实验按照完全随机设计的因子方案进行，有四次重复。使用Minitab软件（版本17）进行方差分析（ANOVA），并使用Duncan的多范围检验（Johnson和Bhattacharyya，2019）进行均值比较。
**羊毛的化学和功能特性**：根据分析，羊毛的化学成分如下：N含量为82.2 g kg−1，P含量为1.14 g kg−1，K含量为102 g kg−1，Ca含量为11 g kg−1，Mg含量为1.12 g kg−1，S含量为64 g kg−1，Fe含量为380 mg kg−1，Zn含量为133 mg kg−1，Cu含量为9.8 mg kg−1，Mn含量为200 mg kg−1（表2）。表2显示了羊毛的一些元素浓度。
将羊毛制成颗粒后施用于土壤。因此，为了确定颗粒化过程是否改变了羊毛的结构完整性，将实验中使用的颗粒化羊毛的FTIR光谱与RSW的光谱进行了比较。结果显示，RSW光谱中在1047、1211、1519和1635 cm−1处的峰在羊毛光谱中略微向较低的波数移动。此外，在2000 cm−1之后，RSW和羊毛光谱中的2333、2927、3277、3718和3842 cm−1处的FTIR峰相似（图1）。
**热成像 camera 成像**：仅在第二次实验期间拍摄了热成像相机图像。从这些图像中可以清楚地看到，羊毛处理组的植株冠层温度较低，表明热应力和水分胁迫减小（图4）。
**植物相对叶绿素、气孔阻力和气孔数量**：响应羊毛的应用，植物的相对叶绿素含量增加。在第一次实验中，SW1处理组的叶绿素浓度最高（97.5:2.5 w/w），而在第二次实验中，SW2处理组的最大值达到98:2 w/w。在第一次实验中，气孔阻力增加，尤其是在最高羊毛剂量的处理组。相比之下，在第二次实验中，随着羊毛用量的增加，气孔阻力显著降低。此外，更高的羊毛用量在两次实验中都导致气孔密度显著增加（表3和图5及图6）。表3显示了羊毛处理对玉米植株叶片背面相对叶绿素含量、气孔阻力和气孔密度的影响。
**图像显示第一次实验中玉米叶片上的气孔数量**：A）对照组，B）SW1处理组，C）SW2处理组。
**图像显示第二次实验中玉米叶片上的气孔数量**：A）对照组，B）SW1处理组，C）SW2处理组，D）SW3处理组。
**定期测量盆栽重量**：无论是否种植植物，每次灌溉前都称量盆栽重量，以确定每种处理方式保留的水量。在两次实验中，整个测量期间，施用羊毛的盆栽始终比对照盆栽重。这清楚地表明，无论是在蒸散还是仅蒸发条件下，施用羊毛的盆栽保留了更多的水分（图2和图3）。
**植物干重**：在第一次实验中，SW1处理组（97.5:2.5 w/w，土壤/羊毛）的玉米植株干重显著增加，而对照组则没有。相比之下，SW2处理组（97.5:2.5 w/w，土壤/羊毛）的植株干重与对照组相似。由于第一次实验中高羊毛剂量对植物生长的负面影响，第二次试验调整了施用量。在第二次实验中，SW2处理组（98:2 w/w）的玉米干重显著增加，而SW3处理组（97:3 w/w）虽然仍高于对照组，但干重有所减少（表4）。表4显示了羊毛处理对干重以及氮（N）、磷（P）、钾（K）、钙（Ca）和镁（Mg）浓度的影。
**植物中的总氮、磷、钾、钙和镁浓度**：在两次实验中，植物中的N和P浓度都显著高于对照组。在第一次实验中，SW2处理组植物的K浓度从对照组的52.5 g kg−1增加到69.3 g kg−1。然而，在第二次实验中，羊毛处理对植物K浓度没有显著影响（表4）。
**SW处理对植物中钙含量的影响**：在第二次实验中，SW处理对Ca浓度有显著影响。对照组植物的Ca浓度为3.14 g kg−1，而在SW3处理组中增加到6.08 g kg−1（表4）。在第一次实验中，羊毛用量导致植物Mg浓度下降，而在第二次实验中，Mg浓度增加，尤其是在SW1和SW2处理组（表4）。
**植物中的铁、锰、锌、铜和硼浓度**：尽管SW处理总体上对植物中的Fe浓度有积极影响，但增加幅度并不显著。相比之下，SW处理对两次实验中的Mn和Zn浓度有显著影响。同样，第二次实验中植物中的Cu浓度也因SW处理而增加。虽然SW处理似乎也对B浓度有积极影响，但这些增加并不显著（表5）。
**讨论**：进行了FTIR分析，以评估颗粒化过程是否导致羊毛的结构变化。将原始羊毛（RSW）和颗粒化羊毛的光谱进行比较，发现1047、1211、1519和1635 cm−1处的特征峰发生了轻微移动，这些峰与角蛋白的功能基团相关，移向了较低的波数。1047 cm−1处的峰通常对应于C-O或C-N伸缩振动。1211 cm−1的带可能与人酰胺III相关，而1519 cm−1的峰代表人酰胺II。1635 cm−1的带是酰胺I的特征。这些SW的FTIR峰与之前的研究结果一致（Urdanpilleta等人，2022年；Oussadi等人，2025年；Sahin等人，2025年）。这些轻微的变化表明蛋白质构象可能发生了轻微改变，可能是由于颗粒化过程中施加的热量或压力所致。相比之下，2000 cm−1以上的峰保持不变，表明关键功能基团得以保留。总体而言，虽然颗粒化可能导致轻微的结构变化，但羊毛的分子完整性在很大程度上得到了保留，支持了其作为有机土壤改良剂的持续有效性。这种角蛋白结构的保存尤为重要，因为它决定了羊毛对快速生物降解的抵抗力，从而影响其在土壤系统中的水分保持能力和养分释放的延迟。
仅有有限的科学研究表明，将羊毛施用于土壤可以通过增强水分保持能力来提高农业生产力。这些研究表明，羊绒具有显著的水分吸收和保持能力。羊绒纤维可以吸收相当于其自身重量400倍的水分，并且在植物需水期间逐渐释放这些水分（Gitea等人，2024年）。此外，羊绒还有助于改善土壤的物理结构，从而更长时间地保持水分。这一特性在沙质和渗透性较强的土壤中特别有益，因为它可以减少水分的快速流失，使植物能够更长时间地获得水分。据报道，羊绒还能增加土壤中的有机质含量。与先前的研究结果一致，我们的研究也表明，在两种实验条件下，应用羊绒都能显著提高土壤的持水能力。热成像显示，经过处理的植物冠层温度较低，而盆重测量结果则证实其具有更好的保水效果。从机制上讲，这些效果归因于羊绒的纤维结构，这种结构增加了土壤的孔隙度，同时增强了毛细水的保持能力，从而在充满空气的孔隙和充满水分的孔隙之间达到了更优的平衡。另外，加入羊绒可能降低了土壤的容重并改善了土壤团聚性，从而减缓了水分通过蒸发和排水的方式流失。观察到的气孔阻力减小和气孔密度增加进一步表明植物的干旱胁迫有所减轻。这些生理反应表明，在羊绒处理下，土壤中水分的可用性得到了改善，使植物能够维持气孔功能和蒸腾作用，从而在水分有限的情况下支持光合作用。
我们的研究结果还表明，应用羊绒提高了玉米的水分利用效率，这一点通过热成像和盆重的增加得到了证实。值得注意的是，在土壤与羊绒的比例为97.5:2.5或98:2.5时，植物生物量明显增加；然而，更高比例的羊绒却反而降低了生物量。这种现象可以归因于土壤物理条件的潜在权衡：过量的羊绒可能会增加大孔隙度，减少土壤与根系的接触，或者由于与角质蛋白降解相关的微生物活动而暂时固定氮元素。因此，羊绒的效果似乎依赖于使用剂量。这种剂量依赖性强调了优化羊绒施用率的重要性，以便在保持良好保水性的同时确保充足的空气流通和养分供应。当植物可利用的水分能够被更长时间地保留时，养分吸收也相应增加（Marschner，2012年）。此外，羊绒含有氮（N）、钾（K）和硫（S）等必需养分，这些养分可能在矿化过程中逐渐释放（Akca等人，2023年；Taskin等人，2024年）。在我们的研究中，应用羊绒提高了植物组织中的氮、磷（P）、锰（Mn）和锌（Zn）浓度。这表明羊绒可能作为一种缓释养分来源发挥作用；然而，由于缺乏对分解速率和矿化动态的直接测量，这一机制尚未得到完全证实。同时，土壤湿度的提高也可能促进了养分向根系的扩散和质量流动，从而独立于羊绒直接释放的养分增强了养分的吸收。
尽管在两个实验中的结果并不一致，但在第二个实验中观察到钙（Ca）和铜（Cu）的吸收有所增加。这两个实验之间的差异可能反映了环境条件（如温度、蒸发率）、微生物活动或羊绒分解阶段的不同。众所周知，钙的吸收与土壤湿度密切相关，因为它主要通过质量流动进行运输。因此，实验间土壤湿度动态的差异可以解释钙和铜吸收结果的变化。这种变异性突显了羊绒-土壤-植物相互作用中的复杂性，表明在不同条件下反应可能并不一致。另一个重要方面是微生物活动在羊绒分解中的作用。角质蛋白是一种难以降解的蛋白质，需要专门的微生物（如角质蛋白分解细菌和真菌）来分解。因此，羊绒的矿化速率及随后的养分释放速率可能受微生物群落组成和活性的影响，而这在本研究中并未进行评估。这构成了理解植物反应机制的基础的一个关键局限。最后，需要指出的是，这项研究是在受控盆栽条件下进行的，可能无法完全反映田间实际环境。盆栽实验限制了根系生长，改变了土壤结构，并可能夸大了羊绒的保水效果。因此，虽然研究结果清楚地证明了羊绒对土壤水分和植物反应的影响，但在田间条件下的效果大小和一致性仍不确定。
通常，不适合纺织工业的羊绒会被焚烧处理，尽管它具有潜在的农艺价值。这项基于盆栽的研究表明，在受控温室条件下，应用羊绒可以提高土壤的持水能力和玉米的水分状况，提示其作为水资源有限情况下土壤改良剂的潜力。但这些发现仅限于盆栽尺度上的观察结果，在考虑田间应用时应谨慎解读。植物表现的改善主要归因于土壤物理性质的变化，包括持水能力的提高、孔隙结构的改善以及可能的土壤团聚性增强。虽然羊绒富含角质蛋白，表明其对养分供应有一定贡献，但由于缺乏对分解速率和养分释放动态的直接测量，目前尚不能对其作为肥料来源的角色得出明确结论。此外，控制角质蛋白降解的微生物过程也未得到评估，进一步限制了对机制的理解。两个实验之间的不一致性表明，羊绒的效果可能受到环境条件和系统动态的影响，这需要在更多变异性条件下进行进一步研究。此外，缺乏田间水平的验证也是一个主要限制因素，因为土壤异质性、气候变异性和管理措施可能会显著影响羊绒的表现。因此，目前还不能制定广泛的农艺建议。羊绒被认为是一种有前景但仍处于实验阶段的土壤改良剂，其有效性需要在更广泛的条件下得到验证。未来的研究应重点关注量化羊绒的分解速率、表征养分释放模式，并阐明微生物群落在角质蛋白矿化中的作用。长期田间实验对于评估羊绒在真实农业条件下的稳定性、农艺效率和经济可行性至关重要。这项研究提供了初步证据，表明羊绒作为一种可持续的土壤改良剂具有潜力，但其广泛应用性还需进一步通过机制研究和田间验证来确认。
打赏
