根据《精神疾病诊断与统计手册》第五版(DSM-5)中关于人格障碍的替代模型,评估颞叶癫痫及功能性发作患者的人格病理特征

时间:2026年5月21日
来源:Epilepsy & Behavior

编辑推荐:

伊拉里亚·萨马拉(Ilaria Sammarra)|约兰达·马蒂诺(Iolanda Martino)|亚历西亚·沃诺(Alessia Vono)|安娜·隆戈(Anna Longo)|伊达·卡塔尔迪娜·尤西(Ida Cataldina Iusi)|弗朗切斯科·福图纳托(France

广告
   X   

伊拉里亚·萨马拉(Ilaria Sammarra)|约兰达·马蒂诺(Iolanda Martino)|亚历西亚·沃诺(Alessia Vono)|安娜·隆戈(Anna Longo)|伊达·卡塔尔迪娜·尤西(Ida Cataldina Iusi)|弗朗切斯科·福图纳托(Francesco Fortunato)|安东尼奥·甘巴德拉(Antonio Gambardella)
意大利卡坦扎罗大学(Magna Græcia University of Catanzaro)神经病学研究所,医学与外科科学系

摘要

《精神疾病诊断与统计手册》(DSM)第五版引入了“人格障碍的替代模型”(Alternative Model for Personality Disorders,简称AMPD),该模型将人格病理视为人格功能受损和适应不良人格特质的结果。众所周知,人格障碍是颞叶癫痫(Temporal Lobe Epilepsy,TLE)和功能性发作(Functional Seizures,FS)中常见的精神共病现象。本研究旨在使用“人格功能水平量表-简版2.0”(Level of Personality Functioning Scale-Brief Form 2.0)和“DSM-5人格量表”(Personality Inventory for DSM-5),根据AMPD框架对这些人群的人格病理进行表征。此外,还探讨了病理性人格特质与心理病理学或临床变量之间的关联。共有90名TLE患者、61名FS患者以及66名健康对照组接受了全面的人格评估、心理病理学和行为评估。结果显示,TLE患者(30/90,33.3%)和FS患者(18/61,29.5%)中病理性人格特征的出现频率高于健康对照组(10/66,15.2%),且两组患者的风险均有所增加(TLE = 2.71;FS = 2.53)。具体而言,TLE患者中最常见的人格特质相关特征类型为……(原文此处内容缺失),而FS患者中则以边缘型人格特征为主(43.5%)。在TLE和FS患者中,同时具有病理性人格特征的人群表现出更高的抑郁(TLE:p < 0.001;FS:p < 0.001)、焦虑(TLE:p < 0.001;FS:p = 0.02)、共情障碍(TLE:p < 0.001;FS:p = 0.002)、解离症状(TLE:p < 0.001;FS:p = 0.03)、冲动性(TLE:p = 0.002;FS:p = 0.03)和情绪调节障碍(TLE:p < 0.001;FS:p = 0.003)水平。在反复发作的TLE患者中,观察到病理性人格特征出现的趋势更为明显(OR = 2.29;p = 0.07)。总之,维度人格评估显示TLE和FS患者中病理性人格特征普遍存在,且与更广泛的心理病理负担存在显著关联,这突显了其在这些人群常规评估中的临床价值。

引言

人格是指个体思考、行为以及与他人交往的独特方式。相反,人格障碍(Personality Disorder,PD)表现为这些模式的普遍性和适应不良的偏离,从而导致人际交往和自我认知功能的显著受损[1]。在《精神疾病诊断与统计手册》(DSM-5)第五版中,人格与人格障碍工作组提出了一种分类系统来概念化极端的人格类型,并结合维度方法来量化性格和气质。分类方法的局限性在于将PD视为质量上不同的综合征,从而限制了对其严重程度的评估准确性。而维度模型更符合当前将PD视为正常人群中分布的适应不良人格特质的观点[2]。DSM-5第三部分包含的“人格障碍的替代模型”(AMPD)提出了一个两步诊断人格病理的体系[2]:第一步(标准A)侧重于确定是否存在显著的人格功能受损(如身份认同、自我导向、共情或亲密关系等方面的问题),这是人格病理的核心[3]。“人格功能水平量表”(Level of Personality Functioning Scale,LPFS)旨在通过评估人格病理的存在和严重程度来在临床实践中应用标准A[4]。接下来,标准B用于评估病理性人格特质,这些特质被划分为五个高层次的领域,每个领域由25个具体的特质方面组成。这两个标准,加上僵化性、普遍性和时间稳定性(即标准C和D),是诊断AMPD中六种人格障碍(分裂型、反社会型、边缘型、自恋型、回避型和强迫型)或当存在人格障碍但未满足任一具体标准时的“人格特质特定诊断”的必要条件[2]。专门为评估标准B开发的工具是“DSM-5人格量表”(Personality Inventory for DSM-5,PID-5),它可以测量与人格病理相关的领域和特质方面[5]。
人格障碍在癫痫[6]和功能性发作(FS)[7]中是常见的精神共病现象。特别是在颞叶癫痫(TLE)患者中,人格障碍的患病率可能超过70%[6][8],其中A型人格障碍最为常见[7][8][9]。总体而言,这一比例高于颞叶外癫痫或全面性癫痫患者[10][11]。众所周知,边缘系统在情绪和行为调节中起核心作用,并与TLE的发病机制有关,可能涉及多种心理病理特征。TLE的独特之处在于发作间期精神症状的发生率较高,这可能与内侧颞叶和边缘系统的功能障碍有关[10][12]。反复发作和发作间期癫痫样放电可能干扰大脑功能,尤其是在生命早期。同时,其他疾病相关因素(如癫痫持续时间、发作频率和伴随的结构异常)也可能导致TLE患者的发作间期精神症状[13][14]。
在FS患者中,共病的精神障碍发生率在53%到100%之间,可能是一种诱发因素、潜在病因或结果[15]。人格障碍在这些患者中尤为常见,占比高达75%[16],其中B型人格障碍(Borderline Personality Disorder,BPD)最为普遍。值得注意的是,FS患者和BPD患者有许多共同特征,包括创伤经历史、共病抑郁和创伤后应激障碍(PTSD)[17]。此外,情绪调节障碍(BPD的核心特征)在FS患者中也很常见[17]。同样,A型人格障碍(如回避型和强迫型)也在FS患者中观察到[18]。识别FS患者中的人格障碍对于制定个性化治疗方案具有重要意义。
鉴于TLE患者[6]和FS患者[7]中人格障碍的高发率,以及该领域对维度人格评估方法的应用不足,本研究旨在:I) 根据DSM-5 AMPD和LPFS、PID-5,比较TLE患者和FS患者与健康对照组(HC)的人格特征;II) 分析这些人格特征与疾病持续时间、发作频率或类型等临床变量之间的潜在关联;III) 在根据是否存在病理性人格特征进行分层后,比较各组患者的抑郁、焦虑、共情障碍、解离症状、冲动性和情绪调节障碍的情况。

章节片段

纳入的参与者

2023年3月至2025年5月期间,我们连续招募了在我们的门诊癫痫诊所接受常规随访的TLE患者和FS患者。TLE组的纳入标准包括:两位具有癫痫专业知识的神经科医生(I.S.和F.F.)根据发作半学特征、典型的颞叶先兆以及发作间期脑电图(EEG)显示主要发生在颞叶区域的癫痫样放电结果确认的诊断[19]。

人口统计学和临床数据

从在我们门诊癫痫诊所接受常规随访的348名TLE患者和113名FS患者中,有90名TLE患者(61名女性;平均年龄:44.3 ± 15.9岁)和61名FS患者(50名女性;平均年龄:39.2 ± 13.1岁)符合2.1节中描述的纳入标准并被纳入研究。筛选和选择过程的最终结果见图1。同时,还有66名健康对照组(40名女性;平均年龄:39.6 ± 14.9岁)也被纳入研究。

讨论

结论

本研究首次应用DSM-5 AMPD维度框架(通过LPFS-BF 2.0和PID-5进行评估),比较了TLE和FS患者的人格病理。与先前的研究结果一致,边缘型人格病理在我们的FS患者中最为常见,这突显了该状况与情绪调节障碍之间的密切关系。总体而言,这些发现表明,以情绪调节为重点的心理治疗方法具有潜在价值。

作者贡献声明

伊拉里亚·萨马拉(Ilaria Sammarra):撰写初稿、软件开发、方法论设计、研究实施、数据分析、概念构建。约兰达·马蒂诺(Iolanda Martino):撰写与编辑、监督工作、方法论设计、概念构建。亚历西亚·沃诺(Alessia Vono):撰写与编辑、方法论设计、数据分析。安娜·隆戈(Anna Longo):撰写与编辑、数据分析。伊达·卡塔尔迪娜·尤西(Ida Cataldina Iusi):弗朗切斯科·福图纳托(Francesco Fortunato):撰写与编辑、数据分析、概念构建。安东尼奥·甘巴德拉(Antonio Gambardella):撰写

资金来源

本研究未获得公共部门、商业机构或非营利组织的任何特定资助。

利益冲突声明

作者声明没有已知的可能影响本文研究的财务利益或个人关系。

致谢

无。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有