背景：钠-葡萄糖协同转运蛋白2（sodium-glucose cotransporter-2，SGLT2）抑制剂可为2型糖尿病（type 2 diabetes mellitus，T2DM）患者带来心肾获益，但在老年人群中，其通过渗透性利尿、容量耗竭和分解代谢性体重下降而可能加重老年综合征的担忧仍然存在。本研究评估了SGLT2抑制剂与老年综合征、全因住院及全因死亡之间的关联。
本文发表于《Journal of the Formosan Medical Association》，聚焦SGLT2抑制剂在老年2型糖尿病患者中的安全性与老年医学适用性问题。既往大型随机试验已经证实SGLT2抑制剂可降低主要不良心血管事件并延缓肾脏病进展，使2型糖尿病治疗策略从单纯强化降糖逐渐转向心肾保护。然而，老年患者具有多病共存、器官储备下降及生理脆弱性增强等特点，药物获益与风险之间的平衡更为复杂。SGLT2抑制剂可引起渗透性利尿、热量丢失和一定程度的体重下降，理论上可能诱发容量不足、肌少症相关功能减退，进而加重跌倒、骨折、尿失禁、认知障碍等老年综合征。由于以往临床试验较少设置老年综合征相关终点，且虚弱老年人常被排除在外，因此现有证据难以直接外推至日常老年医疗场景。基于这一临床空白，研究人员依托真实世界电子病历数据库，比较新启用SGLT2抑制剂与DPP-4抑制剂的老年T2DM患者在老年综合征、全因住院和全因死亡方面的差异，以评估该类药物在老年群体中的综合安全性。
本研究采用回顾性队列设计，数据来源于TriNetX全球协作网络，覆盖145家医疗机构约170万患者的电子病历资料。研究纳入年龄≥65岁的T2DM患者，以至少2个诊断编码定义T2DM，并采用主动对照、新使用者设计，将新启用SGLT2抑制剂者与新启用DPP-4抑制剂者进行比较。排除了1型糖尿病、需透析的终末期肾病、急性肾损伤、糖尿病酮症酸中毒、恶性肿瘤、既往存在相关结局事件编码者、既往使用过任一研究药物类别者、索引后换药者以及入组后30天内死亡者。研究采用1:1倾向评分匹配（PSM），并用Cox比例风险模型估计HR及95% CI；同时按性别、年龄、HbA1c、估算肾小球滤过率（estimated glomerular filtration rate，eGFR）和心脏病史进行亚组分析。
研究结果显示，经过PSM后，最终纳入84,880例患者，其中SGLT2抑制剂组与DPP-4抑制剂组各42,440例。两组平均年龄71.4岁，约60%为男性。匹配后多数基线变量的标准化均数差（standardized mean difference，SMD）<0.10，提示组间平衡较好。高血压、缺血性心脏病、慢性肾病（chronic kidney disease，CKD）以及相关伴随用药在两组间分布相近，从而提高了比较结果的可解释性。
3.1. Baseline characteristics
基线特征分析表明，研究通过PSM有效改善了治疗组间的不平衡状态。匹配前，SGLT2抑制剂使用者在性别、合并症谱和多项药物使用方面与DPP-4抑制剂使用者存在差异；匹配后，这些差异显著减弱。该结果说明后续结局比较建立在较高可比性的基础上，有助于降低观察性研究中常见的适应证混杂。
3.2. Geriatric syndromes, all-cause hospitalization and all-cause mortality
在总体队列中，SGLT2抑制剂与大多数老年综合征风险降低显著相关，且在各随访时间点均未观察到风险升高信号。5年时，SGLT2抑制剂与认知损害风险下降相关，HR=0.55（95% CI：0.51–0.60）；与压力性损伤风险下降相关，HR=0.70（95% CI：0.63–0.76）；与跌倒相关急诊（emergency department，ED）就诊风险下降相关，HR=0.88（95% CI：0.85–0.91）。在次要结局方面，SGLT2抑制剂同样表现出优势：5年全因住院风险下降19%，HR=0.81（95% CI：0.78–0.83）；全因死亡风险下降35%，HR=0.65（95% CI：0.62–0.69）。5年累计死亡发生率在SGLT2抑制剂组为6.1%，在DPP-4抑制剂组为11.3%，绝对风险差为5.2%，对应5年避免1例额外死亡的治疗获益人数（number needed to treat，NNT）约为19。该部分结果直接表明，在老年T2DM患者中，SGLT2抑制剂不仅未增加老年综合征负担，反而与多维度不良临床结局下降相关。
3.3. Sex- and age-stratified outcomes
按性别和年龄分层后，SGLT2抑制剂的关联方向总体保持一致。无论男性还是女性，SGLT2抑制剂均与老年综合征、全因住院及全因死亡的较低或相当风险相关，未见明确不利信号。尤为重要的是，在年龄≥75岁的高龄亚组中，这种获益仍得以保留。5年时，该亚组全因住院HR为0.84（95% CI：0.79–0.90），全因死亡HR为0.66（95% CI：0.61–0.72）。同时，在这一更高脆弱性人群中，并未观察到尿失禁或跌倒等老年综合征风险增加。该结果说明，SGLT2抑制剂在高龄患者中的应用并未因年龄增长而显示出额外安全性负担。
3.4. HbA1c-stratified outcomes
以基线HbA1c <8%与≥8%进行分层后，SGLT2抑制剂相对于DPP-4抑制剂在两组中均未表现出老年综合征风险上升。无论血糖控制水平如何，SGLT2抑制剂均与长期住院和死亡风险降低相关，但风险下降显现的时间节律有所不同。HbA1c <8%者较早出现全因死亡风险下降，而HbA1c ≥8%者则在较长期随访中才达到统计学显著。该发现提示，药物获益在不同代谢背景下具有时间差异，但总体安全性结论稳定。
3.5. Heart Disease–Stratified outcomes
按是否存在心脏病史分层后，SGLT2抑制剂在两类患者中均表现出一致的安全性特征。所有老年综合征在两个亚组中均呈较低风险或中性关联。对于全因住院和死亡，心脏病亚组与非心脏病亚组都观察到风险下降，而且在心脏病亚组中，这种下降最早在6个月即已出现，并持续至5年随访结束。该结果提示，既往已有心脏病的老年T2DM患者可能较早体现SGLT2抑制剂的临床获益，但并不伴随老年综合征恶化。
3.6. Renal function-stratified outcomes
根据eGFR≥60或<60 mL/min/1.73 m
2 分层后，SGLT2抑制剂的较低风险关联同样延伸至肾功能受损患者。无论肾功能保留还是受损，均未见老年综合征加重。与DPP-4抑制剂相比，两个肾功能层级在5年时都显示出全因住院和全因死亡风险显著下降。不过，时间模式存在差异：eGFR<60 mL/min/1.73 m
2 者较早出现风险下降，而肾功能保留者的生存曲线则表现为更渐进的分离。这提示在肾功能受损老年患者中，SGLT2抑制剂的有利效应可能更早显现。
在讨论部分，研究人员首先强调，本研究与“糖尿导致容量不足或体重分解代谢可诱发功能衰退”的传统担忧并不一致。相反，在这一大型真实世界老年队列中，SGLT2抑制剂与多种老年综合征发生率下降相关，并在住院和死亡结局上显示持续获益。认知与神经精神结局方面，研究观察到认知损害、谵妄、抑郁障碍及睡眠障碍风险下降。对于认知损害，作者认为这一结果与新近观察性研究方向一致，可能与脑微血管功能改善、代谢底物利用优化及神经炎症信号减弱等机制有关，但同时指出本研究采用基于ICD-10的较宽泛认知结局定义，且老年多病共存人群本身基线风险更高，因此效应量不宜直接视作精确因果估计。对于谵妄，作者指出其风险降低可能与急性心血管事件、心力衰竭恶化、急性肾损伤及住院暴露减少等间接机制相关。
在躯体功能与活动能力脆弱性方面，研究显示SGLT2抑制剂与临床编码营养不良风险延迟但持续下降相关，1年后开始显现并持续至5年；同时，与活动受限复合结局风险下降及跌倒相关急诊就诊减少相关。作者指出，这些结果并不等同于说明SGLT2抑制剂直接改善肌少症，而更可能反映其通过改善心肾状态、减轻水肿和劳力性呼吸困难而间接促进功能维持。研究还显示压力性损伤风险明显下降，提示SGLT2抑制剂可能通过改善整体生理韧性、活动能力和营养状态，间接降低照护依赖相关并发症发生。值得注意的是，尽管临床常担忧糖尿与夜尿会加重尿失禁，但本研究中SGLT2抑制剂与新发尿失禁风险下降相关，作者认为这更可能是代谢控制改善、身体功能保留及系统脆弱性下降的间接反映，而非直接泌尿系统效应。
在全因住院和全因死亡方面，研究确认SGLT2抑制剂相较DPP-4抑制剂具有稳定优势。住院风险在各随访阶段均下降，死亡风险则早期即显现并在长期随访中更为突出。研究人员认为，这一模式与既往关于老年患者心力衰竭住院和死亡获益的研究方向一致，但本研究考察的是更广泛的全因住院结局，因此更贴近老年医学关注的整体临床结局。
论文同时系统讨论了研究优势与局限。其优势包括：基于大型多中心真实世界电子病历网络，纳入了具有多病共存和多重用药特征的常规老年患者；采用主动对照、新使用者设计和PSM以增强可比性；并在年龄、肾功能、心血管疾病和血糖控制等关键亚组中获得一致结果。局限性则包括：TriNetX网络外的可推广性有限；HbA1c仅在基线评估，无法分析动态变化；无法直接校正糖尿病病程；因平台限制未能将起始治疗年份显式纳入倾向评分模型；仍可能存在残余混杂、健康使用者偏倚；缺乏虚弱程度、功能状态、社会经济状况和照护依赖等重要变量；无法判定死因；且ICD-10编码可能低估轻症或亚临床老年综合征。作者据此强调，死亡结局不应被解释为严格因果推断结果，未来仍需纳入纵向老年评估指标的前瞻性研究验证。
从临床意义看，研究结果支持在老年综合评估（comprehensive geriatric assessment，CGA）框架下重新审视SGLT2抑制剂的老年应用价值。美国糖尿病协会（American Diabetes Association，ADA）老年糖尿病管理标准强调应定期评估老年综合征，而本研究表明，SGLT2抑制剂相关生理变化并未加重此类问题，反而与多项老年结局改善相关。因此，在以个体为中心的照护模式中，SGLT2抑制剂可被考虑用于许多高龄或多病共存的T2DM患者，但仍需在治疗启动后持续监测体重、功能状态及老年综合征变化，以实现疗效与独立生活能力维护之间的平衡。
研究结论部分可译为：在这一老年2型糖尿病患者真实世界队列中，启动SGLT2抑制剂治疗与老年综合征风险增加无关；相反，与DPP-4抑制剂相比，其与多项老年结局、全因住院及死亡风险降低相关。这些发现减轻了关于老年患者功能性损害的担忧，并支持在以全面老年评估为基础、以患者为中心的糖尿病照护框架中考虑使用SGLT2抑制剂。
打赏
