非洲猪瘟（ASF）是一种高度传染性的病毒性疾病，可感染养殖和野生猪，其中毒性基因型导致的累积死亡率可高达100%（Dixon等人，2020年；Igolkin等人，2024年）。尽管ASF不会直接威胁人类健康，但它对食品安全有严重的负面影响。它影响一个国家的整体经济，因为农业是其国内生产总值的主要贡献者（Nguyen-Thi等人，2021年）。亚洲首例ASF疫情于2018年在中国出现，到2020年迅速蔓延至12个亚洲国家，包括菲律宾（Dixon等人，2020年），最近已扩展到20个亚洲国家（Kawaguchi等人，2025年）。ASF的影响显而易见，它影响了中国和越南的主要猪肉生产区，造成的损失至少为1400亿美元（Berthe，2020年；Frezal等人，2021年）。在菲律宾，ASF至少对46个省造成了重大损害，2019年至2023年间当地猪肉及相关产业的累计损失约为17亿美元（Fernandez-Colorado等人，2024年）。作为参考，2019年疫情初期的直接成本就超过了5800万美元（Casal等人，2022年）。这些经济损失主要是由于疫情干预措施造成的，主要是对受感染农场和指定半径内的暴露农场实施根除政策、严格的检疫协议以及对活猪、猪肉和加工产品的贸易限制（Casal等人，2022年；农业部，2021年；农业部，2020年；Mason-D’Croz等人，2020年）。
2019年7月，菲律宾黎刹省（Rizal province）的后院养猪场首次确认了ASF疫情，这主要归因于喂食泔水的做法（Fernandez-Colorado等人，2024年）。ASF随后迅速在全国范围内传播，短时间内影响了多个地区和生产系统。到2021年，ASF已蔓延至维萨亚斯地区，包括莱特岛，多个市镇都观察到了广泛的传播（Cabodil和Portugaliza，2025年）。因此，菲律宾总统于2021年5月宣布进入灾难状态（总统公告第1143号），以帮助当地养猪户并控制ASF的传播，包括向养猪户提供约7.45亿美元的贷款用于重新繁殖猪只（农业部新闻办公室，2021年；总统通讯办公室，2021年）。
菲律宾政府采取了多项措施来应对ASF，包括提高公众意识、边境限制和扑杀-重新补养策略。然而，许多这些干预措施在控制ASF传播方面似乎效果不佳。可能导致ASF持续在当地边界传播的因素包括未能或不愿遵守政府政策（这些政策通常被认为会损害他们的主要收入来源），以及缺乏用于制定有效干预策略的本地流行病学数据（Cooper等人，2022年；Portugaliza，2024年；Wheless和Portugaliza，2023年）。此外，菲律宾现有的生产体系主要是在后院或小规模层面进行的，缺乏健全的生物安全框架，这加剧了这些挑战（Bernardes & Peña，2020年）。截至2025年，该国75.8%的猪肉产量来自小规模农场，商业和半商业农场分别占22.6%和1.6%。在东维萨亚斯地区，包括莱特岛，小规模农场占该地区生猪存量的90%以上，表明后院生产占据主导地位（菲律宾统计局，2025年）。在菲律宾，后院或小规模农场定义为拥有1到10头母猪或1到100头猪。半商业农场拥有11到50头母猪或101到500头猪，而超过这个数量的则被视为商业农场（菲律宾统计局，2023年）。
由于ASF疫苗的可用性有限且使用受到限制（Diep等人，2025年），干预措施仍然主要依赖于针对不同流行病学情况的有效预防和控制措施。在许多受ASF影响的国家，流行病学研究指导了旨在预防新病例和控制现有疫情的干预措施（欧洲食品安全局等，2021年）。鉴于菲律宾关于ASF流行病学的本地化研究较少，现有政策可能主要基于外国的流行病学数据。虽然其中一些数据适用于菲律宾的情况，但我们认为评估当地ASF传播和爆发的流行病学因素对于制定有效的干预措施至关重要，特别是为了提高社区和利益相关者的参与度。我们的主要目标是确定与莱特岛上ASF爆发相关的潜在农场层面因素，并探讨养猪户在ASF爆发后的行为变化和认知。我们的发现可能有助于政策制定者和执行机构制定有效的ASF预防和控制措施。
