在研究结果部分,论文首先在“3.1. Biomass accumulation and root development”中指出,水分供应显著影响大多数地上部和地下部性状,说明灌溉是植株表现的主导因子。总干重(TDW)、去叶干重(DDW)和叶干重(FDW)均随灌溉受限程度增加而下降,表明缺水直接抑制生物量累积。与地上部不同,根系性状对生物制剂表现出更具应用价值的响应:在30%田间持水量下,处理植株的根长显著高于对照,且在亏缺灌溉下绿色新根数高于对照,说明该制剂在强水分限制下能够促进根系延伸和根系活力维持。土壤微生物活性以FDA水解测定,整体未表现出一致性处理效应;DOC仅在部分处理间存在差异,提示土壤层面的变化并不是本研究最突出的效应指标。
在“3.2. Gas exchange parameters”中,研究显示叶片气体交换参数对灌溉水平高度敏感。随着灌溉量由充分灌溉降至60%和30%,净光合速率(Pn)、气孔导度(gs)和蒸腾速率(Eleaf)整体下降,反映出典型的干旱生理响应。双因素方差分析显示生物制剂对部分指标存在统计学主效应或交互作用,但在相同灌溉水平内的两两比较中,处理与对照之间的Pn并无显著差异。这说明生物制剂并未直接增强叶片尺度的碳同化能力,榛树光合表现仍主要受水分供应控制。水分利用效率参数(WUE、WUI)也未呈现稳定一致的制剂促进模式。
在“3.4. Phytohomonal responses in leaves and roots”中,叶片脱落酸(ABA)含量随灌溉受限增强而升高,根系ABA也呈相似趋势,进一步证实ABA介导的干旱信号调控是该体系中的核心响应之一。相比之下,更能体现制剂作用特点的是根系生长素变化:根系吲哚-3-乙酸(IAA)含量在严重亏缺灌溉下升高,且处理植株在30%田间持水量下显著高于对照。该结果与处理植株根长增加相一致,说明生物制剂可能通过影响根部生长素状态,促进根系结构调整。根系吲哚-3-丁酸(IBA)则主要在中度亏缺灌溉下表现出处理差异,整体提示根际生物制剂对根部激素网络的影响具有水分条件依赖性。
在“3.6. Multivariate analyses in aerial and root parts”中,主成分分析(PCA)整合了形态、生理和生化变量。前两个主成分共解释56.6%的总变异,其中Dim1主要与缺水胁迫响应相关,包括脯氨酸、ABA及抗氧化酶变量;Dim2主要与生长和性能相关,包括生物量、根长、绿色新根数及气体交换参数。不同灌溉处理在多维空间中沿Dim1明显分离,进一步确认灌溉水平是最主要的结构化因素。与此同时,在重度亏缺灌溉下,生物制剂处理植株相较对照更靠近与生长和稳定性相关的变量,并远离SOD和APX向量,这从整体上表明该制剂使植株在严重缺水条件下维持了更有利的功能状态。