大多数已发表的医学研究都是错的？

生物通报道：在十年前，也就是2005年的时候John Ioannidis在PLOS Medicine杂志上发表了一篇标志性文章，论述了大部分发表的研究发现都是错误的，这篇文章被查看了超过百万次。今年为了纪念PLOS Medicine杂志十周年，这位作者又发表新文章回答之前的挑战，指出了如何才能改变这种现状。

文章指出，包括医学研究在内的科研成果大多数都存在一定范围的偏见，这也就是说有时为了追求发表论文，研究人员发表了误导或无用的工作成果，而忽视了有价值的研究工作。

学术生涯中的风险和回报，同行评审期刊的结构和习惯，以及大学和研究机构工作的方式都会影响科学家们科研工作的开展，干扰他们的选题，工作方式，以及最终应用到临床上的成果。

作者认为一些荒谬的激励机制会令科学家们浪费时间生成和发表错误和无用的结果，了解这些激励措施，并改变这些措施也许能重新塑造研究模式，提高医学科研水平。

Ioannidis发表这篇颇具挑衅性个人观点的文章，是为了刺激读者思考目前他们的研究工作，重新定位自己的位置。他也描述了一些成功的做法，并提出学术结构能通过改变这些现状获得更多的益处。

“今天我们所取得的科学成就是惊人的，但是大部分研究工作被浪费了，”Ioannidis说。他呼吁改变监督措施，用以改善目前科学研究的结构。

这位来自斯坦福大学的流行病学家，今年还在PLoS One杂志上发表文章，发现美国不到1%科学家每年发表论文。他与同事Kevin Boyack和Richard Klavans使用爱思唯尔的斯高帕斯数据库，分析了1996年至2011年间全世界1500万位科学家出版的论文，这些论文涉及数个学科。

在那些每年发表超过1篇论文的科学家中，随着论文数量的增加，科学家的数量在锐减：2篇或更多，68221人；3篇或更多，37953人；4篇或更多，23342人；5篇或更多，15464人；10篇或更多，3269。

在这些多产的科学家中，很多人是实验室或研究小组的负责人，他们负责筹集经费、监督研究，最终将自己的名字加入到产出的论文中。Ioannidis表示，另一些人可能是自己有充足工作保障和时间进行各种研究。

在很多学科中，大量招入的博士生成为廉价劳动力。这些学生可能花费数年进行研究，但只产出了1篇或很少的论文。在这些案例中，该研究体系可能利用了数百万年轻科学家的工作。

（生物通：张迪）