编辑推荐：
ExTRa映射系统对比研究显示，Advisor HD网格导管（Grid-ExTRa）较Reflexion HD导管（Ref-ExTRa）在房颤患者中检测到更低的非被动激活率（%NP：10 vs 31），但具有更高相对不稳定性指数（97.8% vs 57.8%），且8秒记录时稳定性显著下降。研究证实网格导管在旋转激活高密度评估方面具有优势，但存在参数差异。
ExTRa Mapping是一种用于识别心房颤动（AF）期间旋转激活的相位映射系统。本研究的目的是评估使用Reflexion HD导管（Ref-ExTRa）和Advisor HD Grid映射导管（Grid-ExTRa）进行ExTRa Mapping所识别的旋转激活之间的差异。
在14名持续性AF患者中，使用两种导管在相同的部位，在5秒和8秒的记录时间点，分别评估了三次连续记录中非被动激活比率（%NP）的变化情况。%NP代表AF旋转器蜿蜒运动的时间百分比。结果指标包括每次记录的%NP值、三次连续记录的平均值以及不稳定性指数，不稳定性指数定义为（最大差异 / 平均%NP）× 100（%）。
共评估了210个部位上的2520次记录。Grid-ExTRa和Ref-ExTRa之间的%NP值相关性较弱（Pearson相关系数R = 0.27，P < 0.001），且Grid-ExTRa的%NP值显著低于Ref-ExTRa（10[1–21] vs 31[17–43]，P < 0.001）。三次连续记录中%NP的最大差异在Grid-ExTRa中也较低，尽管Grid-ExTRa的不稳定性指数显著较高（97.8[44.7–163.2]% vs 57.8[32.1–92.2]%，P < 0.001）。然而，在8秒的记录时间点，无论使用哪种映射导管，不稳定性指数均显著降低（63.4[35.4–111.1]% vs 81.4[37.5–143.4]%，P < 0.001）。高可靠性颜色的出现频率在Grid-ExTRa中显著更高（82.2% vs 55.1%，P < 0.001），尽管可靠性颜色与不稳定性指数之间没有显著相关性。
新型的Grid-ExTRa能够实现AF节律期间旋转激活的高密度评估，但其%NP值较低，相对不稳定性较高。
ExTRa Mapping是一种用于识别心房颤动（AF）期间旋转激活的相位映射系统。本研究的目的是评估使用Reflexion HD导管（Ref-ExTRa）和Advisor HD Grid映射导管（Grid-ExTRa）进行ExTRa Mapping所识别的旋转激活之间的差异。
在14名持续性AF患者中，使用两种导管在相同的部位，在5秒和8秒的记录时间点，分别评估了三次连续记录中非被动激活比率（%NP）的变化情况。%NP代表AF旋转器蜿蜒运动的时间百分比。结果指标包括每次记录的%NP值、三次连续记录的平均值以及不稳定性指数，不稳定性指数定义为（最大差异 / 平均%NP）× 100（%）。
共评估了210个部位上的2520次记录。Grid-ExTRa和Ref-ExTRa之间的%NP值相关性较弱（Pearson相关系数R = 0.27，P < 0.001），且Grid-ExTRa的%NP值显著低于Ref-ExTRa（10[1–21] vs 31[17–43]，P < 0.001）。三次连续记录中%NP的最大差异在Grid-ExTRa中也较低，尽管Grid-ExTRa的不稳定性指数显著较高（97.8[44.7–163.2]% vs 57.8[32.1–92.2]%，P < 0.001）。然而，在8秒的记录时间点，无论使用哪种映射导管，不稳定性指数均显著降低（63.4[35.4–111.1]% vs 81.4[37.5–143.4]%，P < 0.001）。高可靠性颜色的出现频率在Grid-ExTRa中显著更高（82.2% vs 55.1%，P < 0.001），尽管可靠性颜色与不稳定性指数之间没有显著相关性。
新型的Grid-ExTRa能够实现AF节律期间旋转激活的高密度评估，但其%NP值较低，相对不稳定性较高。
生物通 版权所有
