在医学研究领域，随机临床试验（RCTs）长期被视为评估治疗效果的金标准，但其广泛应用仍面临诸多挑战。试验结果往往难以推广到真实世界的多样化人群，因为传统RCTs通常在严格控制的环境下进行，排除了许多关键亚组，如儿童、孕妇和有心理健康问题的患者。此外，试验参与者的系统性代表不足和不同亚组之间治疗效果的差异，严重限制了外部有效性。这些因素不仅影响研究结果的普遍适用性，还导致试验进程缓慢、成本高昂——据估计，招募延迟每月可增加约50万美元的额外开支。更值得注意的是，电子健康记录（EHRs）中常常缺乏关于健康社会决定因素（DoH）的充分记录，进一步限制了数据的深度和广度。为解决这些问题，Hossein Akbarialiabad、Amirmohammad Pasdar等国际研究团队在《npj Systems Biology and Applications》上发表了一项前瞻性研究，探讨了数字孪生（Digital Twins, DTs）如何革新随机临床试验的实践。数字孪生是指通过人工智能（AI）和实时数据构建的动态、个性化计算模型，能够模拟特定患者或人群的生理和疾病进程。这项研究系统地阐述了DTs如何提升RCTs的伦理标准、安全性、知情同意和数据隐私，同时提高试验效率，促进个性化医疗的发展。研究人员采用多学科方法，整合了从临床试验、疾病注册表和真实世界研究获取的多样化数据源，利用AI生成合成患者档案，以虚拟患者为基础进行试验模拟和预测分析。关键技术包括：1. 虚拟患者生成：收集基线临床数据（症状、生物标志物、影像、遗传谱和生活方式等），结合历史数据集，通过深度生成模型创建合成患者队列；2. 虚拟队列模拟：将数字孪生分为合成对照组和虚拟治疗组，以模拟疾病自然进程和干预效果；3. 预测建模与优化：采用AI自适应试验设计和SHAP（SHapley Additive exPlanations）等技术提高模型透明度和可解释性，并通过贝叶斯分析与真实世界数据对比进行验证。
Efficacy数字孪生显著提高了RCTs的效率和有效性。通过理论建模实现针对性治疗决策，并基于既往干预数据预测疗效。采用DTs的计算机模拟临床试验（ISCT）可优化药物治疗，降低传统试验成本，尤其在辅助生殖等领域。结合移动健康、可穿戴技术和AI分析，DTs还能提升参与者参与度、数据收集和试验效率，推动临床研究向适应性和患者中心模式转变。去中心化临床试验（DCTs）利用DTs整合远程数据收集设备，克服了招募和保留参与者的传统难题。Safety assessmentDTs通过整合遗传、生理和环境因素，预测药物不良反应和个体治疗反应，从而在真实患者发生不良事件前进行预调整，降低风险。实时监测和情景建模有助于优化剂量，减少不良事件发生，改善整体患者安全性。Drug development在药物开发过程中，DTs提供高度详细和动态的患者虚拟模型，覆盖从早期靶点识别到上市后监测的全生命周期：早期发现阶段模拟疾病机制；临床前测试提供更接近人类反应的数据，减少动物实验；临床试验模拟通过虚拟队列优化剂量和治疗方案；监管提交阶段支持安全有效性证据生成；上市后监测利用真实世界数据持续更新，确保药物终身安全有效。Sample size and generalizationDTs通过模拟反映真实世界多样性的虚拟患者，精准预测治疗效果，减小所需样本量，降低招募负担、缩短试验周期和成本。虽然DTs不能完全替代新治疗方法的直接测试，但可通过改进试验设计和识别治疗效果的群体差异，增强临床研究的普遍适用性。Personalized medicineDTs借助预测建模将治疗适配到个体患者需求，优化干预变量并减少副作用。例如，个性化心脏数字孪生可检测心室心动过速的基质异常，预测部位表现出显著更高的电图异常频率。整合EHR数据生成个性化DTs，即使在临床数据稀缺时也能提高试验准确性。Cost and time issuesDTs生成合成患者数据，加速药物开发，减少初期试验阶段对资源和时间的需求。通过DTs进行较小参与者群体的试验，使低产量药物在经济上可行。在肿瘤学中，DTs模拟Phase 1和2试验的对照组，实现更早的功效评估。Ethical advancements with digital twins in RCTsDTs通过风险最小化和预测性洞察提升患者安全与福祉，增强试验伦理水平。它们促进平等和包容性，减少医疗 disparities，提高数据透明度与信任。然而，技术集成也带来伦理和隐私挑战，需严格数据管理规范。Informed consent and trustDTs将知情同意讨论从抽象风险表转化为个性化视觉叙事，例如约翰霍普金斯大学利用心脏孪生程序通过MRI和基因组数据创建心律失常患者的3D副本，模拟导管消融效果，提升参与者理解和自主决策。Privacy and data securityDTs依赖大量个人健康、遗传和生活方式数据，面临重新识别风险和未经授权披露的伦理法律问题。通过加密、基于角色的访问和合规架构（如GDPR和HIPAA），可实现数据保护。去中心化试验中，跨平台数据管理需强化安全措施。Reducing animal useDTs在临床前和Phase 0/首次人体微剂量阶段模拟器官和系统反应，提供药代动力学、毒性和剂量探索数据，从而替代或减少动物使用，支持3R原则（替代、减少、优化）。Equity and inclusivityDTs模拟多样化患者群体，包括代表不足人群，确保治疗效果 across 广泛个体，有助于开发针对所有人群的有效疗法，解决健康差异，促进医疗公平。Real-time monitoring and ethical oversightDTs允许持续实时监测患者反应，及时检测不良事件，支持伦理委员会和监管机构 ongoing 监督，强化试验伦理框架。Transparency and accountabilityDTs通过详细模拟和预测模型提高透明度，使研究人员能够用 robust 数据证明决策，并与参与者、伦理委员会和监管机构共享结果，增强研究过程的可问责性。Digital twins versus alternative approaches相较于合成控制方法和基于模拟的方法（如Agent-based模型），DTs提供实时、个性化、动态建模的独特优势，尤其在需要持续反馈和调整的复杂系统中。Regulatory and implementation challengesDTs集成面临技术和监管挑战，包括高保真计算模型、高性能计算资源、互操作性（如HL7和FHIR标准）、云计算及跨学科合作。监管框架需适应DTs动态特性，确保伦理使用和合规性。Bias assessmentDTs可能继承训练数据中的偏差（如性别、种族、文化），需通过多样化数据源、持续模型更新和合成数据生成来缓解。缺乏标准化验证协议可能部署 biased 模型，必须建立明确法律责任框架。Equity and accessibility确保DTs技术的公平访问，避免加剧医疗差异，需解决低资源环境中的技术和基础设施障碍，提供培训教育和财务支持。研究结论表明，数字孪生有潜力通过优化试验设计、提高患者安全和推进个性化医疗，显著增强临床研究。它们不应视为传统对照的替代，而是补充工具，以改进试验设计和提高代表性。成功实施需应对技术基础设施、监管框架、数据可靠性、安全隐私和公平访问等挑战。跨学科合作与AI技术进步至关重要，协调监管机构、研究人员和行业的行动将推动DTs发展，赋能未来创新临床试验方法，实现更高效有效的临床研究。
生物通微信公众号
