人格特质和人口统计因素对主观幸福感变异性的影响：来自HILDA面板数据17年研究的结果

时间：2026年3月17日

来源：Personality and Individual Differences

编辑推荐：

长期内在主观幸福感（SWB）变异性的影响因素研究基于澳大利亚HILDA调查17年数据，分析年龄、性别、收入、教育及五大人格特质对生活满意度、积极/消极情绪变异的作用。结果显示情绪稳定性（低神经质）显著降低变异，女性积极/消极情绪更易波动，高教育收入群体生活满意度更稳定。研究首次用潜在增长曲线和贝叶斯多水平模型揭示人格动态变化对SWB变异的有限贡献。

Mohsen Joshanloo

韩国大邱凯明永大学心理学系

摘要

关于主观幸福感（SWB）长期个体内部变异性的相关因素知之甚少。为填补这一空白，本研究利用澳大利亚家庭、收入和劳动力动态调查（Household, Income and Labour Dynamics in Australia Survey）的17个年度数据，估计了生活满意度、积极情感和消极情感的变异性。研究纳入了年龄、性别、收入和教育水平作为预测变量，同时考虑了五大人格特质的基线水平及其纵向变化轨迹。人格变化通过潜在生长曲线（latent growth curves）进行建模，而SWB的个体特定均值和变异性则通过贝叶斯多层次模型（Bayesian multilevel models）进行估计。较高的SWB水平与较低的幸福感变异性相关。在各种人格特质中，情绪稳定性（低神经质）是唯一一个能够一致预测SWB各组成部分变异性降低的特质。特质变化未能解释超出基线水平的SWB变异性的额外差异。女性表现出更高的积极和消极情感变异性，而年龄较大则与所有幸福感维度的较低变异性相关。较高的教育水平与较低的生活满意度变异性相关，较高的收入则与所有幸福感维度的较低变异性相关。这些发现强调了情绪稳定性和人口统计因素在理解SWB长期变性中的重要性。

引言

主观幸福感（SWB）是指个体对自己生活和情感体验的评估。它包含三个组成部分：生活满意度，反映了对整体生活质量的认知评价；积极情感，反映愉快情绪的出现频率；消极情感，反映不愉快情绪的出现频率。关于SWB的研究主要集中在这些维度的水平上。然而，SWB的一个重要方面是其随时间变化的个体内部变异性。近期研究表明，在几个月到几年的时间范围内，主观幸福感维度中大约有一半的变异是稳定的，另一半则反映了变化（例如，Diener等人，2013年；Joshanloo，2022年，2023年）。这些发现表明，SWB既不是完全固定的，也不是完全动态的，其固定水平和时间动态都值得研究关注。

个体内部变性指的是个体在某一特定变量（如积极情感）上的得分随时间波动的程度（Houben等人，2015年）。具有较高变异性的个体往往与其平均值的偏差较大。变性通常通过纵向数据中变量的个体内部标准差或方差来操作化（Houben等人，2015年；Ong & Ram，2016年）。本研究旨在识别预测主观幸福感个体内部变异性的因素。

现有实证证据表明，较高的变异性与较低的SWB水平相关（Houben等人，2015年；Ong等人，2025年）。人格特质也与SWB各组成部分的变异性密切相关，尤其是在情感体验方面。情绪稳定性（低神经质）这一特质在概念上与较低的情感变异性相关，因为它具有频繁的情绪波动和容易产生消极情感的特点。神经质是一个“情绪稳定性-不稳定性维度，用于评估情绪波动、消极情感、担忧和紧张程度的差异”（Stelmack & Rammsayer，2008年，第41页）。神经质较高的个体在情感体验上表现出更大的个体内部变性（Mader等人，2023年；Wenzel等人，2022年）。也有证据表明，较高的神经质与较高的生活满意度变异性相关（例如，Headey & Muffels，2018年）。关于其他特质的研究结果则较为复杂。虽然神经质是最常被强调的特质，但一些研究也报告了情感变异性与其他五大人格特质之间的关联（例如，Kuppens等人，2007年；Wendt等人，2020年），尽管这些结果尚无定论。

人口统计变量也与情感变异性有关。总体而言，年龄较大与较低的SWB变异性相关（Joshanloo，2023年；Röcke & Brose，2013年）。这种与年龄相关的变异性下降可能反映了至少两个互补的过程：老年人通常面临更可预测的日常生活环境，并且积累了更强的情绪调节能力（Röcke等人，2009年）。就性别而言，女性平均表现出更高的情感变异性（Anker等人，2025年）。这种模式通常归因于女性中某些情绪障碍的较高发病率（Rubinow & Schmidt，2018年）以及平均较高的神经质水平（Weisberg等人，2011年）。社会经济地位（SES）也与幸福感变异性相关。较高的收入和教育水平与较低的生活满意度和情感幸福感变异性相关（Headey & Muffels，2018年；Quek等人，2025年）。有观点认为，社会经济地位较高的人可能更能抵御可能由社会经济冲击和中断带来的压力（Headey & Muffels，2018年）。

先前研究的几个局限性值得关注。尽管在情感变性方面有大量研究，但生活满意度的变异性却受到较少关注。大多数研究也集中在短期设计上，导致对多年期间主观幸福感变异性的理解不足，从而限制了短期研究结果的普遍性。此外，尽管有证据表明个体内部特质的变化可以预测后续结果，但人格特质通常被视为静态结构。此外，尽管除了情绪稳定性之外的其他特质在先前研究中并未被证明是幸福感变异性的稳健预测因子，但许多研究仍依赖于短期设计。因此，尚不清楚这些特质在长期内是否能够成为稳健的预测因子。

本研究通过每年一次的评估，考察了主观幸福感的三个组成部分，从而填补了这些空白。研究分析了人口统计变量（年龄、性别、收入和教育水平）、五大人格特质水平以及人格特质的纵向变化作为个体内部变异性的预测因子。这一设计将短期研究结果扩展到了长期背景，并加深了对主观幸福感变异性的倾向性和发展来源的理解。

研究片段

参与者

《澳大利亚家庭、收入和劳动力动态调查》（Household, Income and Labour Dynamics in Australia，简称HILDA）是一项自2001年开始的、具有全国代表性的澳大利亚家庭纵向研究项目。样本通过基于区域的概率抽样方法从488个普查收集区中选取，排除了澳大利亚最偏远的地区以确保广泛的覆盖范围（Wooden等人，2024年）。数据自2001年起每年收集一次。本研究包括了所有调查波次的数据。

增长模型

如表1所示，所有五个增长模型的拟合指数均表明模型拟合度优秀。随研究进展，宜人性（agreeableness）、尽责性（conscientiousness）和情绪稳定性（emotional stability）有所增加，而外向性（extraversion）和开放性（openness）则有所下降。截距和斜率的显著方差估计表明基线水平和变化率存在显著的个体间差异。增长模型的截距和斜率被提取并作为时间不变量（time-invariant）纳入分析。

讨论

生活满意度和积极情感的均值水平与其个体内部变性呈负相关，而消极情感的均值水平与其个体内部变性呈正相关。因此，较低的主观幸福感与较高的变异性同时存在，这将短期研究结果（Houben等人，2015年；Ong等人，2025年）扩展到了长期背景中。人格特质对消极情感的预测作用更强，对积极情感的预测作用较弱，这表明人格与消极情感的关联更为紧密。