基于消防生态系统服务的防火策略成本效益与经济可持续性评估

摘要

背景

为应对欧地中海地区日益严重的火灾问题，需要打造更具防火能力和恢复力的景观。智慧消防管理或许能有所帮助，但其效果与经济效益仍不明确。我们基于防火生态系统服务这一概念，采用综合分析方法，对比了以防火为重点的智慧消防策略与以灭火为重点的常规策略在成本效益和经济可持续性方面的差异。防火生态系统服务是指景观调节火灾能力所带来的益处，能够减轻火灾带来的危害。我们在葡萄牙的地中海山区，针对不同的土地利用和气候变化情景（RCP 4.5和8.5，2020–2050年），模拟了采用智慧消防策略（包括以森林为基础的策略、以林牧复合系统为基础的策略以及两者结合的策略）与常规策略下的火灾活动及景观变化情况。随后，我们评估了该景观调节极端火灾事件的能力、生态系统服务的供给与损失情况，以及灭火和土地管理成本。最后，通过成本效益分析和成本收益分析，对比了这两种策略的优劣。

结果

在两种气候情景下，智慧消防策略都比常规策略更具成本效益和经济可持续性。与常规策略相比，智慧消防策略能够减少极端火灾的发生，尤其是那种结合了燃料类型转换与景观层面燃料处理措施的策略。不过，在RCP 8.5情景下，无论采用何种智慧消防策略，其调节极端火灾的能力都会下降，尽管幅度相对较小。此外，生态系统服务的损失增加以及灭火成本的上升趋势表明，尤其是在RCP 8.5情景下，防火生态系统服务可能会下降。但智慧消防策略依然具有成本优势，因为它们能够减少损失、最大化生态系统服务的供给，同时降低灭火支出，从而减轻防火生态系统服务的潜在损失，并抵消实施成本。尤其是以森林为基础的策略与林牧复合系统相结合的策略，相比常规策略更具可持续性，因为它们能为社会带来更高的净收益，尤其是在更注重长期利益而非短期利益的背景下。

结论

欧地中海国家的火灾管理政策应优先考虑智慧消防策略，而非以灭火为主的策略，以此提升景观的火灾调节功能，保护人们免受火灾的危害。此外，在对易发火灾的景观进行规划和管理时，应采用基于防火生态系统服务的综合方法，综合考虑气候、火灾、景观之间的动态关系以及与火灾相关的成本和收益，从而实现成本效益高且可持续的火灾管理。