保障粮食安全是中国农业发展的核心战略重点,也是维护社会稳定和可持续经济增长的重要基础(Lee等人,2024;Cole等人,2018)。作为粮食生产的物质基础,土壤质量直接决定了农田的生产力水平(Qiao等人,2022;Bünemann等人,2018)。土壤有机碳(SOC)是土壤有机质的主要组成部分,也是土壤质量的关键指标。它不仅在养分循环、结构改善和微生物活动调节等关键土壤过程中发挥作用,还在增强作物抗逆性和确保稳定产量方面发挥着不可替代的作用(Song等人,2025b;Zhou等人,2025)。在全球气候变化加剧的背景下,中国设定了到2030年实现碳达峰、到2060年实现碳中和的战略目标。作为陆地生态系统中最大的活性碳库,农业土壤在碳封存方面具有巨大潜力,其利用成为实现这些双重碳目标的关键手段(Xin等人,2024;Xia等人,2023)。突破传统农业生产模式的限制,探索能够同时提高作物产量、培育土壤肥力和减少农田生态系统排放的绿色农业技术,已成为农业生态学中的关键科学挑战(Wang等人,2025;Yang等人,2024)。
秸秆还田(SR)是实现农业废弃物可持续利用的基本措施之一。它对作物生产系统和农业生态功能具有多方面和情境性的影响,长期以来一直受到学术界的关注(Li等人,2018;Chen等人,2022)。现有文献表明,SR可以增加SOC的封存量,提高土壤结构稳定性,改善土壤保水能力和植物可利用养分的供应(Song等人,2025a)。长期进行SR可以促进土壤团聚体的形成,增强土壤的通气性和渗透性(Chen等人,2024)。秸秆中的碳可以通过微生物分解转化为SOC,从而实现土壤碳储存并减缓全球变暖(Hu等人,2024)。适当的SR通常可以提高作物产量和稳定性。冬季小麦和玉米在采用SR管理后产量更高,并且对非生物胁迫的生理抵抗力更强(Li等人,2024)。表面秸秆覆盖还可以减少雨水径流,降低土壤侵蚀风险(Chen等人,2023)。然而,SR的生态效应因具体情况而异,并非总是有益的。一些研究表明,在弱酸性土壤中,SR可能会加速土壤酸化,影响作物生长和土壤微生物活动(Guo等人,2025)。在SR初期,秸秆可能会与作物竞争氮素,导致幼苗黄化和生长弱化(Zhang等人,2021)。此外,机械化秸秆还田可能会增加化石燃料的燃烧和间接温室气体排放(Zhao等人,2025)。
氮肥施用量、秸秆还田量、还田方法和还田持续时间被认为是调节SR生态效应的关键管理措施。不同措施之间的效应差异已成为农学研究的核心主题(Jia等人,2025)。实证研究表明,优化氮肥施用可以加速秸秆分解,增加SOC储量、作物产量和净温室气体减排。过量施用氮肥可能导致氮素淋失或N₂O排放增加,而氮素不足则会限制微生物分解效率和作物对氮的吸收(Liu等人,2023b)。秸秆还田量应根据土壤肥力进行调整。在中等至低肥力土壤中,适量的SR通常可以增强团聚体稳定性、保水能力和生物可利用养分库;而在肥沃土壤中,过量SR可能会损害土壤通气性并抑制微生物呼吸(Wang等人,2021a)。还田方法也会导致不同的效应。一项研究发现,与覆盖相比,直接将秸秆混入土壤可以增加10-15%的SOC(Xia等人,2018)。但在华北平原进行的田间研究表明,在干旱条件下,秸秆覆盖可以改善土壤水分保持能力并提高玉米产量(Zhao等人,2014)。还田持续时间对土壤性质和作物生产力有显著的累积效应。短期施用效果有限,而连续5-10年的还田可以使SOC和总氮(TN)含量分别增加12%以上和10%以上(Wang等人,2021b)。在小麦-玉米轮作系统中,连续还田3-5年的产量增幅最大,之后趋于平稳(Ren等人,2022)。
元分析是一种可靠的统计方法,用于整合来自众多独立研究的异构数据,定量评估SR的生态影响(Liu等人,2014;Zhang等人,2024)。先前的研究已经提供了大量证据,证明SR具有提高产量的效果(Cheng等人,2025)、SOC积累的模式(Liu等人,2023a)以及对个别温室气体排放的影响(Huang等人,2024)。但大多数先前的元分析仅关注单一指标或有限的管理因素,很少有研究能够同时综合评估多种管理因素对作物产量、土壤质量和温室气体排放的影响。此外,大多数研究也没有在一致的分析框架下系统比较水稻、玉米和小麦之间的差异。
因此,本研究通过系统整合2000年至2025年的田间试验数据,涵盖了中国的三大主要粮食作物:水稻、玉米和小麦,填补了上述空白。利用元分析,我们量化了SR对作物产量、土壤质量和温室气体排放的综合效应,研究了不同管理措施的调节作用,并进一步阐明了影响农田生态系统的潜在机制。最终,本研究提出了优化的SR管理策略,旨在平衡作物产量提升、土壤肥力改善和温室气体减排,为绿色农业的发展和中国实现双重碳目标提供理论和数据支持。