编辑推荐:
摘要背景生物宽度(BW)对牙周韧带和牙槽骨具有保护作用。生物宽度值降低可能导致牙周并发症。本研究旨在开发和验证数字风险预测算法,以评估口腔卫生良好的成年人是否具有较低的生物宽度。方法研究使用了55名口腔卫生良好的成年人的740颗牙齿的4420个牙位数据进行模型开发和验证。采用混合
生物宽度(BW)对牙周韧带和牙槽骨具有保护作用。生物宽度值降低可能导致牙周并发症。本研究旨在开发和验证数字风险预测算法,以评估口腔卫生良好的成年人是否具有较低的生物宽度。
研究使用了55名口腔卫生良好的成年人的740颗牙齿的4420个牙位数据进行模型开发和验证。采用混合效应逻辑回归模型,结合CBCT(计算机断层扫描)、口内扫描(IOS)和牙周探查数据,推导出低生物宽度的风险预测方程。预测因素包括牙齿类型、牙位、牙龈边缘(GM)-牙骨质-釉质交界处(CEJ)的距离、CEJ-牙槽嵴顶(ARC)的距离以及牙龈厚度(GT)。判断标准是当生物宽度小于1.13毫米时,将其归类为低生物宽度。沟槽深度(SD)通过临床测量获得;GM-CEJ、GT以及GM与ARC之间的距离(D)通过数字化方法测量。生物宽度通过减去D和SD来计算。
原始预测模型表示为方程:logit(P-raw) = 8.40–2.17*GM-CEJ – 2.25*CEJ-ARC + βSite + βTooth + (1 | PatientID),其中P-raw表示低生物宽度的概率。重新校准后的模型表示为logit(P-cal) = 0.1028–0.7159*logit(P-raw)。类内相关系数(ICC)为0.165,表明16.5%的个体差异可归因于患者个体差异。原始模型的曲线下面积(AUC)为0.867,表明其区分能力良好。校准曲线显示模型内部校准效果良好。外部可行性测试的AUC为0.68,表明模型具有中等区分能力;重新校准模型的外部可行性测试也显示校准效果可接受。该模型的可视化诺模图能够计算单个牙位的低生物宽度风险。
基于CBCT和IOS数据融合开发的经过验证的风险预测模型有助于估计低生物宽度。纳入牙龈边缘-牙骨质-釉质交界处(GM-CEJ)、CEJ-牙槽嵴顶(CEJ-ARC)距离、牙位和牙齿类型等预测因素,有助于临床医生识别高风险牙位,从而便于发现牙周组织损伤。未来的研究可以开发线性回归模型以解决现有模型的局限性,例如确定临界值的定义以及外部验证范围有限的问题。
生物宽度(BW)对牙周韧带和牙槽骨具有保护作用。生物宽度值降低可能导致牙周并发症。本研究旨在开发和验证数字风险预测算法,以评估口腔卫生良好的成年人是否具有较低的生物宽度。
研究使用了55名口腔卫生良好的成年人的740颗牙齿的4420个牙位数据进行模型开发和验证。采用混合效应逻辑回归模型,结合CBCT(计算机断层扫描)、口内扫描(IOS)和牙周探查数据,推导出低生物宽度的风险预测方程。预测因素包括牙齿类型、牙位、牙龈边缘(GM)-牙骨质-釉质交界处(CEJ)的距离、CEJ-牙槽嵴顶(ARC)的距离以及牙龈厚度(GT)。判断标准是当生物宽度小于1.13毫米时,将其归类为低生物宽度。沟槽深度(SD)通过临床测量获得;GM-CEJ、GT以及GM与ARC之间的距离(D)通过数字化方法测量。生物宽度通过减去D和SD来计算。
原始预测模型表示为方程:logit(P-raw) = 8.40–2.17*GM-CEJ – 2.25*CEJ-ARC + βSite + βTooth + (1 | PatientID),其中P-raw表示低生物宽度的概率。重新校准后的模型表示为logit(P-cal) = 0.1028–0.7159*logit(P-raw)。类内相关系数(ICC)为0.165,表明16.5%的个体差异可归因于患者个体差异。原始模型的曲线下面积(AUC)为0.867,表明其区分能力良好。校准曲线显示模型内部校准效果良好。外部可行性测试的AUC为0.68,表明模型具有中等区分能力;重新校准模型的外部可行性测试也显示校准效果可接受。该模型的可视化诺模图能够计算单个牙位的低生物宽度风险。
基于CBCT和IOS数据融合开发的经过验证的风险预测模型有助于估计低生物宽度。纳入牙龈边缘-牙骨质-釉质交界处(GM-CEJ)、CEJ-牙槽嵴顶(CEJ-ARC)距离、牙位和牙齿类型等预测因素,有助于临床医生识别高风险牙位,从而便于发现牙周组织损伤。未来的研究可以开发线性回归模型以解决现有模型的局限性,例如确定临界值的定义以及外部验证范围有限的问题。
生物通 版权所有